Publications Archive

La loi sur les marchés numériques (DMA) est considérée comme un instrument clé de l’Union européenne pour limiter le pouvoir de marché des grandes plateformes numériques. Dans son premier bilan, la Commission européenne a dressé un bilan globalement positif de la DMA. Les premiers effets se font sentir dans des domaines tels que les écrans de choix du navigateur, la transparence publicitaire et l’interopérabilité des services de messagerie. La loi sur les marchés numériques (DMA) est considérée comme un instrument clé de l'UE pour limiter le pouvoir de marché des grandes plateformes numériques. Dans son premier bilan, la Commission européenne a dressé un bilan globalement positif de la DMA. Les premiers effets se font sentir dans des domaines tels que les écrans de choix de navigateur, la transparence publicitaire et l'interopérabilité des services de messagerie.

• L'ensemble de mesures sur la souveraineté technologique publié aujourd'hui constitue la tentative la plus cohérente que la Commission européenne ait entreprise jusqu'à présent pour remédier aux dépendances technologiques structurelles. Cela ne signifie pas pour autant qu'il soit exempt de risques.
• La souveraineté n'est pas un choix manichéen entre ouverture et autosuffisance. Une Europe qui s'impose en excluant la concurrence n'a pas résolu ses problèmes technologiques, elle ne fait que les repousser.
• L'ambition de l'Europe doit être d'être compétitive grâce à la qualité de ses technologies. Bien que cet objectif soit ambitieux, c'est la seule voie à suivre.

La Commission européenne a publié aujourd’hui son « paquet sur la souveraineté technologique », qui comprend une version révisée de la loi sur les puces électroniques, la loi sur le développement du cloud et de l’IA (CADA), une stratégie pour un écosystème numérique ouvert de l’UE, ainsi qu’une feuille de route stratégique pour la numérisation et l’IA dans le secteur de l’énergie. La logique politique qui sous-tend ce paquet semble claire : selon le rapport Draghi, l’UE reste structurellement dépendante de fournisseurs non européens pour plus de 80 % de ses produits, services, infrastructures et propriété intellectuelle numériques. Toutefois, selon une analyse préliminaire du cep, les propositions contiennent à peu près autant de bonnes idées que de risques sérieux.

Il y a quelques jours, The Economist a plaidé en faveur d'une ouverture pragmatique de l'Europe aux modèles d'IA open source chinois tels que DeepSeek. À première vue, le raisonnement est convaincant : ces modèles sont presque aussi puissants que leurs concurrents américains, considérablement moins chers et semblent offrir à l'Europe une assurance contre l'isolement du marché américain sous l'administration Trump. Cependant, cette position pourrait s'avérer dangereuse à moyen terme, non pas parce que l'ouverture est une mauvaise approche, mais parce que le choix du partenaire déterminera des questions fondamentales de politique de sécurité liées à la souveraineté technologique européenne.

Aux États-Unis, 27 % des utilisateurs préfèrent déjà les outils d'IA tels que ChatGPT aux moteurs de recherche traditionnels. Ce changement est également en cours en Europe. Toutefois, cette tendance a des conséquences négatives sur la diversité des opinions, la concurrence et la démocratie. Le Centre de Politique Européenne (cep) met en garde contre l'influence des grands modèles de langage sur les décisions des consommateurs et leurs attitudes politiques.

Le déploiement rapide des agents AI et leur utilisation dans les mondes virtuels tels que les jeux informatiques présentent des risques considérables. Selon le Centre de Politique Européenne (cep), la stratégie métaverse de l'UE et les réglementations existantes sous-estiment le danger : sans conditions-cadres globales, une perte de confiance pourrait bientôt miner l'économie numérique.

Alors que les droits de douane américains exercent une pression croissante sur l’Union européenne, l’hégémonie des géants du numérique américains s’intensifie sur le marché européen. Face à cette double menace, le Centre de politique européenne (cep) plaide pour une réponse numérique forte et propose une stratégie de taxation ciblée et équitable des multinationales du numérique.

Le projet de code de bonnes pratiques européen sur l'intelligence artificielle (IA) est en péril. Sous la pression de grands groupes technologiques américains, ce texte risque de devenir un document sans portée réelle, qui ne ferait qu’entériner les pratiques actuelles.  Le Centre de Politique Européenne (cep) alerte : « L’UE passerait à côté d’une occasion historique d’instaurer, à l’échelle mondiale, des standards en matière de sécurité, de responsabilité et de concurrence équitable dans le domaine de l’IA. »

Les autorités policières et les gouvernements réclament des portes dérobées numériques à des fins d'enquête - et trouvent ainsi un écho auprès de la Commission européenne. Le Centre de politique européenne (cep) met en garde contre un affaiblissement du cryptage numérique. Les dommages pour la cybersécurité, les droits de l'homme et la confiance dans les infrastructures numériques seraient énormes.

L'Union européenne veut combler le fossé qui la sépare des grandes nations numériques telles que les États-Unis, notamment grâce à un nouveau commissaire chargé de la souveraineté technologique, de la sécurité et de la démocratie. Mais son titre à lui seul en dit long :La politique numérique de l'UE est prise dans un trilemme. Le Centre for European Policy (cep) met en garde contre les risques de conflits d'objectifs et décrit les solutions possibles.

Le marché mondial des services numériques est dominé par quelques entreprises internationales. Dans ce contexte, l'Italie envisage d'instaurer une taxe nationale sur les bénéfices réalisés dans ce secteur. Le réseau du Centre de politique européenne (cep) estime que la taxe italienne sur les services numériques est économiquement contre-productive. Elle doit être coordonnée au niveau européen.