Publications Archive

• L'ensemble de mesures sur la souveraineté technologique publié aujourd'hui constitue la tentative la plus cohérente que la Commission européenne ait entreprise jusqu'à présent pour remédier aux dépendances technologiques structurelles. Cela ne signifie pas pour autant qu'il soit exempt de risques.
• La souveraineté n'est pas un choix manichéen entre ouverture et autosuffisance. Une Europe qui s'impose en excluant la concurrence n'a pas résolu ses problèmes technologiques, elle ne fait que les repousser.
• L'ambition de l'Europe doit être d'être compétitive grâce à la qualité de ses technologies. Bien que cet objectif soit ambitieux, c'est la seule voie à suivre.

La Commission européenne a publié aujourd’hui son « paquet sur la souveraineté technologique », qui comprend une version révisée de la loi sur les puces électroniques, la loi sur le développement du cloud et de l’IA (CADA), une stratégie pour un écosystème numérique ouvert de l’UE, ainsi qu’une feuille de route stratégique pour la numérisation et l’IA dans le secteur de l’énergie. La logique politique qui sous-tend ce paquet semble claire : selon le rapport Draghi, l’UE reste structurellement dépendante de fournisseurs non européens pour plus de 80 % de ses produits, services, infrastructures et propriété intellectuelle numériques. Toutefois, selon une analyse préliminaire du cep, les propositions contiennent à peu près autant de bonnes idées que de risques sérieux.

Afin de renforcer la compétitivité de l'Union européenne, la Commission européenne entend simplifier sa réglementation numérique. Le Centre de Politique Européenne (cep) a examiné le « EU Digital Fitness Check » et appelle à une refonte rapide et en profondeur des différents textes législatifs.

Il y a quelques jours, The Economist a plaidé en faveur d'une ouverture pragmatique de l'Europe aux modèles d'IA open source chinois tels que DeepSeek. À première vue, le raisonnement est convaincant : ces modèles sont presque aussi puissants que leurs concurrents américains, considérablement moins chers et semblent offrir à l'Europe une assurance contre l'isolement du marché américain sous l'administration Trump. Cependant, cette position pourrait s'avérer dangereuse à moyen terme, non pas parce que l'ouverture est une mauvaise approche, mais parce que le choix du partenaire déterminera des questions fondamentales de politique de sécurité liées à la souveraineté technologique européenne.

Le EU Artificial Intelligence Act (EU AI Act) entre progressivement en vigueur et pose des défis importants aux petites et moyennes entreprises (PME). Mais au lieu de ne voir que des risques, les PME peuvent utiliser les nouvelles règles comme une opportunité pour se positionner dans la concurrence mondiale. Une analyse récente du Centre de Politique européenne (cep) décrit ces opportunités.

Le déploiement rapide des agents AI et leur utilisation dans les mondes virtuels tels que les jeux informatiques présentent des risques considérables. Selon le Centre de Politique Européenne (cep), la stratégie métaverse de l'UE et les réglementations existantes sous-estiment le danger : sans conditions-cadres globales, une perte de confiance pourrait bientôt miner l'économie numérique.

Les autorités policières et les gouvernements réclament des portes dérobées numériques à des fins d'enquête - et trouvent ainsi un écho auprès de la Commission européenne. Le Centre de politique européenne (cep) met en garde contre un affaiblissement du cryptage numérique. Les dommages pour la cybersécurité, les droits de l'homme et la confiance dans les infrastructures numériques seraient énormes.

Le succès de DeepSeek a montré que la course au développement mondial de l'intelligence artificielle (IA) pourrait prendre une autre tournure que celle prévue. C'est une bonne nouvelle pour l'Europe, qui est jusqu'à présent à la traîne des développements mondiaux. Le Centre de Politique Européenne (cep) appelle à une stratégie claire pour une IA européenne.

L'Union européenne veut combler le fossé qui la sépare des grandes nations numériques telles que les États-Unis, notamment grâce à un nouveau commissaire chargé de la souveraineté technologique, de la sécurité et de la démocratie. Mais son titre à lui seul en dit long :La politique numérique de l'UE est prise dans un trilemme. Le Centre for European Policy (cep) met en garde contre les risques de conflits d'objectifs et décrit les solutions possibles.

L'Europe pourrait retrouver sa compétitivité perdue grâce à l'intelligence artificielle (IA). Toutefois, une réglementation pragmatique et des lignes directrices claires pour les entreprises sont essentielles. Le Centre for European Policy (cep) a analysé le premier projet de code de pratique sur l'IA à usage général. Selon l'étude, les lignes directrices doivent être affinées afin de promouvoir l'innovation et de minimiser les risques systémiques des systèmes d'IA.

Les systèmes d'intelligence artificielle (IA), de plus en plus puissants, représentent des défis croissants pour les responsables politiques et les développeurs. Comment garantir une utilisation sécurisée de ces moteurs numériques puissants ? Le Centre de politique européenne (cep) appelle à l'intégration de limites et de règles éthiques dans la conception des systèmes d'IA.